Zumindest für Satire: Seit kurzem twittert nämlich auch Schaeuble. Kostprobe:
“Die Zuverlässigkeit von Twitter erinnert mich an TollCollect. Beides Projekte des Innenminsteriums. Gibt zu denken.”
Ach, und wo wir schon bei Politik sind: Heiko Hebig hat da was gefunden zum Thema Zäune an der Ostsee.
Ihre Onlinezeitung “Huffington Post” ist innerhalb von zwei Jahren zu einer gewichtigen liberalen Stimme in den USA geworden, sie selbst gehört laut Time Magazine zu den 100 einflussreichsten Personen der Welt. Über die Watchbloggerin, Gouverneurskandidatin, Picasso-Biographin, Selbstvermarkterin Arianna Huffington.
[Das hier ist das Manuskript zu einem Artikel, der heute auch nebenan bei politik-digital.de erschienen ist.]
So wie man beim Start der “Huffington Post” 2005 auf die Idee kommen konnte, es handle sich bloß um ein Promi-Tratsch-Blognetzwerk, zwar kommerziell, keinesfalls aber inhaltlich ambitioniert, so könnte man bei oberflächlicher Betrachtung der Namensgeberin Arianna Huffington auf die Idee kommen, man habe da bloß eine durch und durch amerikanische Ex-Millionärsgattin vor sich, die sich aus Langeweile mal mit Politik, mal mit Blogs die Zeit vertreibt. Eine Mittfünfzigerin, die in ihrem sandfarbenen Hosenanzug auch bei den Desperate Housewives mitspielen oder eine Immobilienmaklerin sein könnte, die gerade ein “For Sale”-Schild in den Rasen eines Bungalows in Bel Air oder Boca Raton hämmert.
Weiter geht’s: Bei debatte.welt.de hat ein Debattenteilnehmer (man muß sich registrieren, um zu diskutieren) Alan Poseners Rant gegen Kai Diekmann im Volltext gepostet - als Kommentar unter Poseners Blogeintrag “Wozu Zensur gut ist“. Ein Moderator von “Welt Debatte” (mit dem netten Namen Drew Pahl) hat den Eintrag gelöscht - konsequent. Haben die Jungs von digg.com neulich auch so gemacht.
[via Peter Turi]
Schön, daß im Netz so schnell nichts verloren geht. Auch nicht die deftige Kritik (”Wichsvorlage”, “niedrigste Instinkte”, “scheinheilig”, “jämmerlich”) von WamS-Kommentarchef Alan Posener gegenüber Bild-Chef Kai Diekmann, erschienen in Poseners Welt.de-Blog und von dort nach kurzer Zeit wieder entfernt. Die Begründung aus dem Hause Springer:
“Der Beitrag ist eine höchst unkollegiale Geste und entspricht nicht den Werten unserer Unternehmenskultur. Bei Axel Springer gilt Meinungspluralismus, aber nicht Selbstprofilierung durch die Verächtlichmachung von Kollegen.”
Daß damit die BILD-Zeitung verteidigt wird, das muß man sich schon auf der Zunge zergehen lassen. Und ebenso, daß der Blogeintrag von Posener in ebenjenem Teil von Welt Online erschienen und aus ebenjenem wieder entfernt worden ist, der sich “Debatte” nennt und irgendwie auch was mit Streitkultur zu tun haben sollte. Aber immerhin wird jetzt debattiert bei Welt Online, und zwar unter einem anderen Eintrag von Posener: Wozu Zensur gut ist.
Poseners Blogeintrag gibt es im Volltext in den Kommentaren bei Mister Trice sowie bei Peter Turi.
um das hier zu lesen:
Constantin Gillies: Wie wir waren. Die wilden Jahre der Web-Generation. Von 2003. Wurden eigentlich schon wieder Kickroller in Startup-Büros gesichtet?
… mit WAZsolls los?
Nebenan bei medienlese.com sind soeben die *Tatatataaa* ersten Charts deutschsprachiger Medienblogs erschienen. Sie bauen auf der Medienblogliste auf, die Ronnie Grob dort im März veröffentlicht hat, sind inspiriert von Jens Schröders Deutschen Blogcharts und weiter angeregt worden durch einen Workshop bei der re:publica, in dem es auch um thematische Blogosphären und deren Vermessung ging. Grundlage ist die Zahl der unterschiedlichen Blogs, die laut Technorati auf die Medienblogs verweisen. Über einen geeigneten Weg, auch andere Daten (Reichweite, Kommentare, Pipapo) einzubinden, denken wir* nach - aber das ist bekanntlich nicht ganz einfach. Insofern ist natürlich dieses Ranking - wie alle Rankings - mit Distanz zu bejubeln resp. zu beschimpfen. Spannend finde ich Themenblogcharts allemal. Anregungen, Kritik, Nachträge bitte drüben in den Kommentaren.
*Ich habe an den Medienblogcharts mitgearbeitet und werde bei Gelegenheit zukünftig auch für medienlese.com schreiben.
Schöne Diskussion drüben bei off the record:
Die These von Olaf Kolbrück ist:
“Die Dickschiffe und schnellen Kreuzer der Medienwelt werden mit ihrem Wellenschlag die A-Blogs klassischer Coleur mittelfristig unterpflügen und ihnen die Leser abjagen.”
Genauer: Die traditionellen Massenmedien “machen in Blogs”, seit einiger Zeit schon und nicht sehr oft sehr erfolgreich - sie werden darin aber besser werden, und zwar mittelfristig besser als die meisten “normalen Blogs”. Darum werden die Leserzahlen der “normalen Blogs” sinken, die Leser zu den Blogs der Medien abwandern.
Bemerkung vorweg: Ich gehe mal davon aus, daß die Zahl der Blogleser insgesamt steigen wird; insofern könnten die Leserzahlen auch der normalen Blogs steigen, die der Blogs-von-Medien (im folgenden: BvM :)) aber entsprechend stärker; das ist also nicht unbedingt wesentlich für Olafs These. Ebenso unwichtig ist in diesem Fall, ob die normalen Blogger überhaupt ein Interesse daran haben, viele Leser zu erreichen.
Die Gegenargumente aus den Kommentaren sind interessant. Eigentlich sind es nur viereinhalb oder fünf verschiedene:
Vorhin bin ich bei Torsten über dieses Projekt bei Assignment Zero gestolpert und noch immer beeindruckt. Dort überläßt das Magazin Wired.com den größten Teil des Reportings für einen Artikel dem Publikum. Erst die Schreibarbeit findet dann wieder hauptsächlich am Wired-Rechner statt (in den USA wird meist zwischen Recherche und Schreiben getrennt; das eine macht der Reporter, das andere der Editor). Partizipativer Journalismus, der erstaunlich weit geht. Dagegen ist harmlos, was die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung im Januar getestet hat.
