Wird Google Blogs abwerten?
Blogs tauchen aufgrund ihrer starken Vernetzung und der häufigen Aktualisierung in den Ergebnislisten von Suchmaschinen weit oben auf. Ist bekannt und macht den größten Teil der Macht aus, den die Blogs bei Themen wie Jamba, Jean-Remy von Matt, StudiVZ etcetera (Robert Basic hat im November 2006 eine Liste der großen “Blogskandale” aufgestellt) haben.
Aber ist das noch im Sinne valider Suchergebnisse?
Mein Blog hier, keine zwei Monate alt, findet man bei der Google.de-Suche nach “Monocle” auf Platz 1 aller Treffer. Sucht man nach “welt.de Relaunch“, sind acht der ersten zehn Treffer Blogeinträge, einer führt zu einer Meldung bei Yigg.de, und erst der zehnte Treffer bringt ein paar Worte von Welt Online selbst zum Thema. Und da ließen sich sicher noch krassere Beispiele finden.
Die Ergebnisse sind zwar nicht “falsch” im Sinne von “Thema verfehlt”, aber sind sie hilfreich für den, der nach harter Info sucht? Der wissen will, wo er das Monocle-Magazin kaufen kann, wann es erscheint, welche Themen die zweite Ausgabe hat? Und stattdessen “nur” meine Meinung bekommt, oder, in diesem Fall noch weniger nützlich, die Information, daß ich das Heft noch nicht kaufen konnte*?
Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, daß Google das irgendwann per Algorithmus-Korrektur anpaßt und Blogs ein wenig abwertet. Oder vergesse ich da irgendein Interesse von Google? AdSense?
* P.S.: Ich habe Monocle inzwischen, Eintrag dazu kommt demnächst.
Bookmarken bei del.icio.us | Mister Wong | Yigg
am 6. März 2007 um 14:15 Uhr.
[…] Dass Blogs bei Google erfolgreich gelistet werden, ist relativ logisch: Schließlich sind Viele gute verlinkt. Das ist ja eben das Prinzip von Blogs. Sie weisen stärker auf ihre Quellen hin, als es gewöhnliche Medien tun. Florian Steglich stellt in seinem Blog die Frage in den Raum, ob Google diese starke Präsenz von Blogs recht ist und ob das Unternehmen nicht deswegen den Algorithmus ändern wird? Der Gedanke ist durchaus logisch und berechtigt. Ich halte das aber für unwahrscheinlich. Eine Präferenz würde das demokratische Prinzip bei Google vollkommen auf den Kopf stellen und somit heftige Reaktionen auslösen. So dumm kann Google nicht sein. […]
am 6. März 2007 um 16:12 Uhr.
[…] Drüben bei Journalismus 2.0 rätselt man gerade über die Bedeutsamkeit von Blogs für Google. Florian Steglich erläutert das am Praxisbeispiel “Monocle”. Offensichtlich war er selbst auf der Suche nach dieser Zeitschrift, fand aber seinen eigenen Blog als Top-Suchergebnis. Es machte ihn stutzen, und er fand bei der Suche nach dem Relaunch von Welt Online unter den ersten 10 Ergebnissen 8 Blogbeiträge. Er formuliert ein Ansinnen, dass Suchende bei Google haben könnten: Sie wollten sich eventuelle über harte Fakten informieren und kriegen im Ergebnis besonders viele (weiche) Meinungen. Ist das also im Sinne des Erfinders? Für Steglich bestünde die Möglichkeit, dass Google seinen Algorithmus anpasst und Blogs in Suchergebnissen abwertet. Doch just, als er den Gedanken fertig formulierte, kam ihm in den Sinn, dass Google gerade über Blogs auch Einnahmen an Adsense generiert und sich damit ins eigene Bein schießen würde. […]
am 6. März 2007 um 17:18 Uhr.
@Sajonara: Nein, ich hab mich nicht beim Suchen selbst gefunden, sondern einfach in meinen Referrern gesehen, wieviele Leute hier wegen “Vanity Fair Til Schweiger”, “Monocle” und “Welt.de Relaunch” aufschlagen. Und Google muß ja nicht gleich “die (weichen) Meinungen Technorati & Co. überlassen” - auch ein paar mehr individuelle Konfigurationen wären denkbar (Suche: Das Web / Ohne Blogs / …).
am 6. März 2007 um 18:26 Uhr.
Vorweg entschuldige ich mich. Als zweitest: TROTTEL!
Such mal in der richtigen Sprache nach Monocle und die Welt sieht die Welt anders aus. Google handelt da meiner Meinung nach völlig richtig, wenn der User nur Deutsche Seiten lesen will gibt man ihm keine Englischen.
Ganz allgemein hat Google Blogs viel lieber weil sie ihren Content besser darstellen (aus Suchmaschinen-Sicht) als z.B. Monocle oder die meisten Printmedien die was mit Online machen. Dazu zählt auch die poplige URL. Bei jedem Blog kannst du an der URL auf den Inhalt schließen, versuch das mal bei einer der SZ oder Welt.
Auch dass Blogs nach außen hin kommunikativer sind (das fällt dir nicht auf, aber die meisten Blog pingen technorati und Co an wenn’s neue Artikel gibt) und daher kriegt Google schneller Änderungen mit.
am 6. März 2007 um 18:45 Uhr.
Hallo Thomas,
ach was. Ich habe nicht umsonst “Google.de-Suche” geschrieben. Du glaubst nicht wirklich, daß sich der Normalnutzer für seine jeweilige Suche zu Google.co.uk oder -.com begibt, oder? Außerdem wär da noch mein zweites Beispiel mit Welt Online. Die übrigens ihre poplige URL mittlerweile durchaus googleoptimiert gestalten: http://www.welt.de/webwelt/article740226/StudiVZ_tappt_nach_Super-Hack_im_Dunkeln.html
WARUM Blogs bei Google technisch beliebt sind, ist mir schon klar, ich frage mich nur, ob sie da auch inhaltlich so beliebt sind.
am 6. März 2007 um 19:39 Uhr.
Hallo Florian, Google kann die Inhalte aber nicht verstehen und danach bewerten. Andernfalls könnten sie sich den ganzen Kokolores mit Linkpopularität etc. sparen.
Deine Fragestellung setzt außerdem voraus, dass Google weiß, dass Du jetzt gerade nicht nach Meinungen zu Monocle suchst, sondern nach “harten Fakten”. Woher soll Google das wissen, wenn Du es nicht durch entsprechende Suchbegriffe eingrenzt?
Von daher sehe ich dafür derzeit keine Lösung. Und es ist auch fraglich, ob wirklich eine notwendig ist.
P.S.: Übrigens findet Google.de die Monocle-Homepage auf Platz 1:
http://www.google.de/search?q=monocle
Vielleicht solltest Du einfach nicht mehr das Suchfeld im Firefox benutzen, das scheint irgendeinen seltsamen Unterschied zu machen…
am 6. März 2007 um 19:49 Uhr.
Ok, hatte das kleine Detail überlesen.
Ganz optimal sind die URLs von Welt.de nicht, es ist nämlich von großem Nachteil Unterschricht statt Bindestrichen zu verwenden. Siehe auch Matt Cutts.
Zur inhaltlichen Frage: Ich glaub nicht dass das ausschlaggebend ist, es ist allein eine Frage der Software.
am 7. März 2007 um 00:07 Uhr.
@Jan: So wie es eine Google-Blogsearch gibt, könnte es ja auch eine Suche nur auf “normalen” Websites geben … Aber wegen mir braucht’s auch keine Lösung dafür, ich finde gerne Blogs.
am 14. März 2007 um 17:53 Uhr.
[…] Update: Dank “Investiv-Blogger” Florian weiß ich, dass auch schon andere über diess Thema diskutierten, unter anderem er selbst, aber auch der schon als der “Robert-Basic-für-Internet-Trends” bekannte Alexander von Sajonara und Sebastian vom Massenpublikum, dem wir nur wünschen können, dass sein Blog bald die herkömmlichen Massenmedien unmittelbar ersetzt […]
am 18. März 2007 um 01:24 Uhr.
Hier nochmal sehr schön ein paar Worte zu Google im Handelsblatt-Blog. Anscheinend hat das Manager Magazin bei Dir abgeschrieben, Florian.
am 3. April 2007 um 17:03 Uhr.
Blogs sind ja nicht grundsätzlich uninteressant, es kommt immer darauf an, wonach man sucht. Habe in Blogs schon viele Interessante Infos bekommen. Kann mir deshalb nicht vorstellen, dass Google da was unternimmt. grüße accor